|
天津市 网友： 2009-05-30 00:23
|
浪费了太多的财力,不利于人才的培养,连学生找工作可能都成困难,因为大多数的人才交流会都在市区开,那公车少,没有轻轨,交通实在不方便.而且老师大多时间都浪费在路上.在那边又生活不便,房子也买不起.真的全搬过去了,可能好多有能力的老师就要走了.
|
|
|
|
天津市 网友： 2008-08-10 20:39
|
其实市区一个校区,泰达一个校区挺好的,为什么都要迁走啊,新的校区没有一点历史沉淀
|
|
|
|
天津市 网友：tc 2008-04-13 18:24
|
悲哀！政客一句话，毁掉轻院50年文化积淀！
|
|
|
|
天津市 网友：可怜人 2008-04-13 18:18
|
科大完了
|
|
|
|
北京市 网友：科大校友 2008-04-09 22:20
|
文化的积淀不是一朝一夕的， 简单的通过搬迁只会让原来仅有的那点文化和历史都化为乌有，特别是对老校友的凝聚力会迅速减弱，想想再回到母校原来熟悉的一切都没了，都是新的，怀旧的感情怎么能够得以寄托呢，同意楼上说的政客办教育真的是中国的教育的悲哀！！！
|
|
|
|
天津市 网友：bb 2008-03-31 20:46
|
强烈反对
|
|
|
|
天津市 网友：Hunter 2008-03-29 22:53
|
国家要发展的是滨海新区而不是天津科技大学。搬迁能保证教学质量的提高吗？能提高学生的素质吗？
|
|
|
|
天津市 网友： 2008-03-29 19:28
|
学生好迁，教师怎迁？每天班车奔驰在路上？怎保证教学质量？
|
|
|
|
北京市 网友：TJ 2008-03-25 20:54
|
老校区要转让掉? 我可怜的母校啊，折腾吧，终归要把我这点母校情结折腾得干干净净
|
|
|
|
天津市 网友： 2008-03-25 18:45
|
急功近利，没事找事，劳民伤财
|
|
|
|
天津市 网友：445 2008-03-24 22:44
|
这些年教育的最大失败是政客办教育而不是教育家办教育，为了自己的所谓政治前途不管老师的希望，想想每天四个多小时的路，谁还有精力搞科研、教学、、、、、、、
|
|
|
|
天津市 网友：滨海崛起ing 2008-03-24 16:49
|
高校外迁，能够实现各高校领土扩张的夙愿。
|
|
|
|
天津市 网友：天下为公 2008-03-23 15:46
|
与其花钱迁校；不如另建新校！临海、临港，可办海洋大学、化工大学、港税大学[保税、开发、港口]、航天大学[飞机、导弹、开发区都有、亦可办国防大学分校、航天大学分校]上类大学可设：盐业、碱业、港务、船驾、导航、航道、测绘、税学、境检、开发、修造[船、坞、闸、港]、车驾、飞机、导弹、宇航[包括ufo]、外语。等等课程。不要旧迁，要新建！才叫大手笔！原校不走，新校更兴！二全其美！皆大欢喜。好事好办、更办好，才叫能力！不妨三思而后行！
|
|
|
|
天津市 网友： 2008-03-21 22:29
|
还是那句话，发展滨海不能以牺牲市区为代价..
|
|
|
|
天津市 网友：海河的人 2008-03-21 22:28
|
不应把大学迁出市区，想支持滨海不一定非要把学校整体迁往滨海。应想得太多了，学生，教师，土地等等，而且滨海工厂这么多环境远不如市中心号，设个分校区足矣.
|
|
|
|
新不伦瑞克大学 网友：googlesea 2008-03-21 10:23
|
难道把大学搬到工业区里才能实现校企合作吗？短视！
|
|
|
|
天津市 网友： 2008-03-21 03:23
|
搬迁后会给教职人员带来诸多不便
|
|
|
|
天津市 网友：dragun 2008-03-21 00:31
|
一所高校是为一个地区乃至全国培养人才的,从市区迁到滨海意义不大,搬迁的费用却不小.
|
|
|
|
天津市 网友：l8999 2008-03-20 15:31
|
高校与滨海新区的企业联合,合的是技术与市场。迁到滨海，倒是把土地连接了。
|
|
|
|
未知 网友： 2008-03-14 19:02
|
god，我就是那的教师，搬迁后我会离家很远，浪费很多时间在路上。
|
|
|
