有网友在网上发帖曝光一张山东聊城新奥燃气公司09年度公共关系维护计划表，在预算表中，该市上至当地主要领导，下至交警队科长都列出了维护方案和费用预算，当地纪委表示未接到相关情况反映，而燃气公司则称此表为假。(华商网)

　　8日上午，聊城新奥燃气有限公司在当地召开新闻发布会，就“聊城新奥燃行贿礼单”一事发表声明，称此事为虚假事件，并表示已经报警。今晚齐鲁电视台《每日新闻》将播出发布会实况。(齐鲁网)

　　从林嘉祥猥亵女童事件，到抽天价香烟、戴天价手表的南京市江宁区房管局局长周久耕被免职，网络监督的胜利鼓舞了网民们网络监督的的热情，而后江西赣州的回扣清单、山东聊城的公共关系维护计划表也在网上被曝出，这样的话题总能引起广大网民的热烈讨论和无限愤慨。从这里就可以看出，网络民意的力量在近两年愈发强大，已经成为公众表达和交流的重要平台，甚至左右现实生活。而笔者想要说的是，“低成本高成效”的网络监督更需要冷静和理性，不能轻信和盲从。

　　这个曝光帖在四个小时内就达到了近五万的点击率，说明网民们十分关注，也反映了大家痛恨腐败的情绪。从这次的行贿官员预算表来看，上至当地主要领导，下至交警队科长，均列出了详细的维护方案和费用预算。但这张表格从何而来？有没有具体的事实依据？不首先弄清这个事实，所有的道德激情和反腐义愤都是空洞的。而事实也证明，这份行贿礼单是虚假的。

　　网络的虚拟性本身容易造成网民“听风就是雨”的轻信，也导致了许多网络暴力的发生。往往在一些事件发生后，网民们不辨真假的肆意发泄不满，而没有多少人愿意去核实事情的真相，很容易被蒙蔽、挑逗和利用，从而冲动地做出道德判断。

　　而这种以讹传讹一旦蔓延开来，又很容易被一些居心叵测的炒作者所利用，网络这块阵地就一次次地被贴上暴力的标签。网络监督要想真正担当起反腐重任，就必须抛弃以往那种不辨真假就乱抡道德大棒、不问事实就群情激愤的轻率，学会的理性判断事情真假，然后再发挥它的力量。

　　正确的引导网络舆论，还要依靠广大网民克服从众心理，对网络信息进行“去伪存真”的筛选。同时，有关部门也要做好信息公开，避免舆论的无端揣测。今年开始，新疆阿勒泰地区廉政网对2008年12月新提任的55名副县级领导干部全部进行了个人财产申报公示，接受公众监督，这种做法就值得借鉴。(侯静)