近日，河南省荥阳市下发红头文件，要求在全市开展全民慈善活动，设立1000多个慈善组织，推举出5000多个慈善大使，将荥阳打造成“慈善城市”。

　　应该说，荥阳市委市政府的初衷是好的，是值得肯定的。可是，让人忧虑的是，靠红头文件推行慈善的“强硬手段”，会不会引起民众的反感？人人参与式的全民慈善活动，会不会加重民众的经济负担？靠“突击行动”打造“慈善城市”，会不会成为华而不实的“政绩工程”？

　　荥阳市之所以下发红头文件，开展全民慈善活动，是因为慈善捐款明显减少。由于企业效益下滑，“从今年1月份至今，慈善总会只筹集到100多万善款。大半年募集到的钱还不到去年的1/8”，只能发掘民间慈善力量。

　　发掘民间慈善力量，不能违背自愿无偿的原则。《中国慈善事业发展指导纲要》明确规定，慈善事业秉承自愿无偿的原则。我国的《公益事业捐赠法》也规定，捐赠应当是自愿和无偿的，禁止强行摊派或者变相摊派。可是，荥阳市却用红头文件来强行推动慈善活动。这让人不得不担忧，在红头文件的“刚性要求”下，会不会把“我想捐”变成“要我捐”，把可捐可不捐变成“必须捐”，把自愿捐变成强制捐，从而演化成一场政府主导的变相摊派？

　　打造慈善城市，不能加重普通市民的生活负担。在国际金融危机的大背景下，民众不但有收入“缩水”之忧，还有物价上涨之惧。就像市民王成说的那样，“老百姓过日子还比较紧，哪有钱天天搞慈善？”在普遍“钱紧”的情况下，发动全民慈善活动，就会加大民众的心理压力，甚至形成生活“雪上加霜”的负面印象。

　　弘扬慈善文化，不能靠“突击行动”，不能一蹴而就。靠政治运动，靠突击行动，一定能在短时间募集大量善款，一定能取得“丰硕成果”。可是，这种被动的、强制的“全民行动”，是对百姓慈善热情的“透支”，是对慈善文化的“拔苗助长”。强制慈善，从根本上违背了慈善的理念和初衷。

　　在构建和谐社会的今天，政府部门应该是慈善事业的倡导者、推动者，应该是公益慈善文化的传播者、建设者。更应该强调的是，政府的倡导和推动不能违背国家的法律法规，不能违背慈善的原则和理念。