^{天上人间俱乐部}

　　据媒体报道，近日，星美国际的大股东覃辉低调露面接受媒体采访，他自称早已与“天上人间”撇清关系，历史遗留的个人问题已不多，未来一个月内将完全解决。

　　今年5月11日，在北京警方开展的集中专项检查行动中，有北京史上最强“销金窝”之称、位于长城饭店的“天上人间”夜总会被勒令停业整顿6个月。

　　有关“天上人间”的猜疑在其被查20多天后对于公众来说仍然停留在猜疑的层面。随着传说中“天上人间”老板覃辉的低调亮相，种种猜疑似乎又平添很多迷惑。究竟谁是“天上人间”的老板？这个老板究竟有什么样的背景？为什么“天上人间”经营多年而平安无事？为什么新上任的北京公安局局长要先拿“天上人间”试刀？……种种说法不一而足，官方却对这一切视而不见，任其发酵。除了以“有偿陪侍”为由勒令“天上人间”停业整顿6个月外，人们再难见无任何官方的说法。

　　公众对于“天上人间”的被查封始终不愿意仅仅停留在“有偿陪侍”的层面，这并不是空穴来风，而是对于这样一个长期被认为享有某种“特权”意味风月场的突然被查处心存正常的疑虑。

　　在“天上人间”被查处的问题上，公众的知情权似乎永远只能停留在猜疑的层面上。对于警方来说，不回应媒体或者公众的猜疑似乎有着充分的理由，因为他们已经根据查到的问题做出了处罚，其他诸如为什么这时候查，以及“天上人间”的真正老板是谁等等问题都不在他们必须要回答的范畴之内，甚至也没有给出提问的机会？只当是“我没听见”。

　　随着时间的推移，公众的猜疑也许只好又一次在发酵中腐烂乃至消失。但是这种“消失”毕竟是一种无奈的消失，随着这种消失，公众的知情权将再一次受到伤害，随着这种消失，对于“天上人间”的猜疑将再被蒙上一层新的面纱。

　　“谣言止于智者”，如果换了另外一家普通的夜总会，可能有关方面并不存在要对公众进行说明的义务，但是“天上人间”不同，因为它的被查已经成为了一个新闻事件，并且也确实在公众中产生了很大的震动。不管是警方或者是有关方面都应该将自己掌握的情况向公众说明，特别是在不违反任何法律法规的情形之下。

　　树欲静而风不止，覃老板可以在5年遁迹之后很低调地出场，甚至不允许媒体拍照，对于沸沸扬扬的“天上人间”一事用很轻松的一句“我们已经卖掉很久”回应。但是代表公众利益的政府部门不能这样做，因为政府有义务对于公众质疑做出回应，而且应该是及时的回应。

　　当6个月的“整顿”期满，“天上人间”的门口也许再也难现车水马龙的景象，此“天上人间”也许再也不可能成为彼“天上人间”，但是我们怎能难免在其他地方不再出现另一个“××人间”或者“天上××”呢？是否我们也要像对待“天上人间”一样，等到新官上任的那三把火呢？

　　谁也不敢回答，谁也不能回答。因为这样的回答对于公众来说是奢侈的。

　　留给人们的印象只能是，“天上人间”虽然已经被勒令停业整顿6个月，好像实际上还在享受着某种特权。

　　众所周知，“天上人间”的所谓“秘密”曾经成为了这个京城最著名风月场昂贵消费的注脚，如果我们不能将公众的疑虑消弭于无形，那么下一次受伤害将不仅仅是知情权的问题，更大的公众利益也许正是在这种存有着某种“秘密”的风月场中受到无形的伤害。

　　谁来揭开“天上人间”的盖头，让我们拭目以待。(王志新)